Уездина Анастасия Викторовна

В марте 2024 года Анастасия работала в клинике «Питомец» в Щёлково. Я обратилась в клинику с вопросом появления шишки около 2 см у кота после вакцинации от бешенства 11.02.2023. В середине марта я ее обнаружила и пошла на прием. Он был первичный, и меня рандомно определили на прием к Анастасии. Кота она осмотрела и сказала ждать 2 месяца, типа это может быть шишка после вакцины, может рассосаться. Врач даже не измерила температуру тела кота. Я поверила, но меня смутило, что шишка твёрдая и с неровными краями, ведь так и выглядит опухоль. Инфильтрат он по идее не такой. Хоть я не врач, но догадывалась, что это опухоль, но поверила врачу. И зря, мне надо было настоять, но опять же — врачу с опытом не доверять? В итоге шишка стала еще больше и в мае я пришла снова. Шишка уже была под 5—6 см. Тогда врач назначила разные анализы, рентген, посещение кардиолога. Сдали анализ на вирусные инфекции, оказалось кот носитель кошачьего коронавируса. Через 2 недели она снова назначила повторный анализ на эту инфекцию с титрами, чтобы точно узнать, носительство или активная форма вируса у кота. Собираюсь прийти на приём на консультацию по анализам и оказывается, что эта врач там уже не работает. Так я попала к другому врачу, быстро подготовили кота и сделали операцию, диагноз фибросаркома. Минусы: 1. Если бы я попала в другому врачу, он бы сразу понял, что имеет дело с растущей фибросаркомой: она твёрдая и неровная. Эта же врач не поняла, видимо в этом нет опыта. 2. С самого начала врач была вялая. 3. В общем анализе крови был сниженный уровень лейкоцитов, недостаточный для операции — об этом она мне вообще не сказала, что с таким уровнем на операцию не выходят. Плюсы: 1. Сразу сделали рентген и были назначены нужные анализы — это помогло потом. Но если бы врач была компетентна в данном заболевании, она бы сразу начала все процедуры и операция была бы не такой обширной. Опухоль за несколько месяцев выросла почти до 10 см. Также мне известно, что она в этой клинике отдавала сложные случаи более опытным коллегам. Рекомендую не обращаться к ней, если у вас есть подозрение на саркому у кошки. Как говорится не можешь — не берись. К сожалению я сама не решилась пойти к другому врачу, а она не додумалась отдать мой сложный случай (это сразу было ясно!) другому врачу. Всех благ врачу и при всем уважении. Мог быть совсем маленький разрез, будь врач опытнее или расторопнее, а так разрез через всё бедро и пришлось натягивать кожу с пуза.

Были с щенком 7 месяцев, крипторх, хотели кастрировать. Перед кастрацией врач сделала узи, чтобы определить, где находятся семенники. В день операции после того, как щенок отошел от наркоза, мне позвонили и сказали, что могу забрать, но щенка не кастрировали. Когда забирала щенка в клинике врач сказала, что связки короткие и если бы она потянула, чтобы удалить семенники, пошло бы осложнение на мочевой пузырь. Не хочу никак комментировать, возможно, в 7 месяцев это действительно так. Для меня осталось загадкой, почему узи это не показало. В итоге кастрировали у другого доктора, в 11 месяцев.

Найти ветеринарного офтальмолога оказалось не просто. Попав с покраснением глаза у котейки сначала к одному якобу офтальмологу Уездиной А.В., через несколько дней после ее назначения улучшений никаких не было, а только наоборот. Кот чесал глаз и почти не открывал его. Позвонив доктору, рассказав, что нет улучшений, она лишь предположила, что возможна аллергическая реакция на глазной крем. Сказала продолжать капать первые капли. Однако глаз все никак не проходил. Как оказалось после (после посещения спец офтальмологического центра) капли были гормональные и никак не способствовали заживлению глазика кота, а только наоборот провоцировали болячку роговицы! Нам в срочном порядке другой доктор поменял назначение! И слава Богу, все обошлось! Глазик вылечили! Не рекомендую Уездину А.В. как офтальмолога ни в коем случае! Как она в других специальностях, ничего не могу сказать! Больше мы к ней не поедем!